Как написать ревизору письмо

Изображенные Гоголем в комедии «Ревизор» люди с удивительно беспринципными взглядами и невежеством любого читателя поражают и кажутся абсолютно вымышленными. Но на самом деле, это не случайные образы. Это лица типичные для русской провинции тридцатых годов XIX столетия, которые можно встретить даже в исторических документах.

В своей комедии Гоголь затрагивает несколько очень важных вопросов общественности. Это отношение должностных лиц к своим обязанностям и исполнению закона. Как ни странно, но смысл комедии актуален и в современных реалиях.

История написания «Ревизора»

Николай Васильевич Гоголь описывает в своих произведениях довольно утрирование образы русской действительности того времени. В момент появления идеи новой комедии писатель активно работает над поэмой «Мертвые души».

В 1835 году он обращается по вопросу идеи для комедии к Пушкину, в письме изложив ему просьбу о помощи. Поэт отзывается на просьбы и рассказывает историю, когда издатель одного из журналов в одном из южных городов был принят за приезжего чиновника.

Аналогичная ситуация, как ни странно, происходила и с самим Пушкиным в то время, когда он собирал материалы для описания пугачевского бунта в Нижнем Новгороде. Его также приняли за столичного ревизора.

Идея показалась Гоголю интересной, и само желание написать комедию настолько его захватило, что работа над пьесой шла всего лишь 2 месяца.

В течение октября и ноября 1835 года Гоголь полностью написал комедию и еще через несколько месяцев зачитал ее перед другими литераторами. Коллеги пришли в восторг.

Сам Гоголь писал, что он хотел собрать все дурное, что есть в России, в единую кучу, и посмеяться над этим. Свою пьесу он видел, как очищающую сатиру и орудие борьбы с существовавшей на тот момент в обществе несправедливостью. К слову сказать, допущена пьеса по трудам Гоголя к постановке была лишь после того, когда Жуковский лично обратился с просьбой к императору.

Описание произведения

События, описанные в комедии «Ревизор» происходят в первой половине XIX века, в одном из провинциальных городков, которой Гоголь просто обозначает как «N».

Городничий сообщает всем городским чиновникам, что до него донеслась весть о прибытии столичного ревизора. Проверки чиновники пугаются, потому что все они берут взятки, плохо работают и в учреждениях, находящихся в их подчинении, царит бардак.

Практически сразу за известием появляется и второе. До них доходит, что в местной гостинице остановился человек хорошо одетый и похожий на ревизора. На самом деле неизвестный – это мелкий чиновник Хлестаков. Молодой, ветреный и глупый.

К нему в гостиницу заявился лично Городничий, чтобы познакомиться с ним и предложить переехать к нему домой, в условия намного лучшие, чем гостиница. Хлестаков с радостью соглашается. Ему такое гостеприимство нравится.

На данном этапе он не подозревает, что его приняли не за того, кем он является.

Знакомят Хлестакова и с другими чиновниками, каждый из которых вручает ему крупную сумму денег, якобы в долг. Ими делается все, чтобы проверка была не такой тщательной. В этот момент Хлестаков понимает, за кого его приняли и, получив круглую сумму, умалчивает, что это ошибка.

После он решает уехать из города N, предварительно сделав предложение дочери самого Городничего. С радостью благословляя будущий брак, чиновник радуется подобному родству и спокойно прощается с Хлестаковым, который покидает город и, естественно, не собирается в него больше возвращаться.

Перед этим главный герой пишет в Петербург письмо своему другу, в котором рассказывает о произошедшем конфузе. Почтмейстер, вскрывающий на почте все письма, прочитывает и послание Хлестакова.

Обман вскрывается и все, кто давал взятки, с ужасом узнают, что деньги им не вернутся, и проверки еще не было. В этот же момент в город приезжает настоящий ревизор.

Чиновники от известия приходят в ужас.

Иван Александрович Хлестаков

Возраст Хлестакова 23 – 24 года. Потомственный дворянин и помещик, он тоненький, худощавый и глуповатый. Действует, не думая о последствиях, обладает отрывистой речью.

Работает Хлестаков регистратором. В те времена это был чиновник самого низкого ранга. На службе он присутствует мало, все чаще играет в карты на деньги и гуляет, поэтому карьера его никуда не продвигается.

Живет Хлестаков в Петербурге, в скромной квартире, а деньги ему регулярно присылают родители, проживающие в одной из деревень Саратовской губернии.

Экономить средства Хлестаков не умеет, он тратит их на всевозможные удовольствия, себе ни в чем не отказывая.

Он очень труслив, любит хвастаться и привирать. Не прочь Хлестаков приударить за женщинами, особенно симпатичными, однако его очарованию поддаются только глупые провинциальные дамы.

Подробнее: Хлестаков: характеристика и образ героя

Городничий

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Постаревший на службе, по-своему неглупый чиновник, производящий вполне солидное впечатление.

Говорит он взвешенно и в меру. У него быстро меняется настроение, черты лица его жесткие и грубые. Обязанности свои он выполняет плохо, является мошенником с большим опытом. Наживается Городничий везде, где только можно, и среди таких же взяточников находится на хорошем счету.

Он жадный и ненасытный. Деньги ворует, в том числе и из казны, и беспринципно нарушает все законы. Не гнушается даже шантажом. Мастер обещаний и еще больший мастер их невыполнения.

Мечтает Городничий быть генералом. Не обращая внимания на массу своих грехов, он еженедельно посещает церковь. Страстный игрок в карты, он любит свою жену, очень нежно к ней относится. Есть у него и дочь, которая в конце комедии с его же благословения становится невестой пронырливого Хлестакова.

Подробнее: Городничий: характеристика и образ героя

Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин

Именно этот персонаж, отвечая за пересылку писем, вскрывает письмо Хлестакова и обнаруживает обман. Впрочем, открыванием писем и посылок он занимается на постоянной основе. Делает это не из предосторожности, а исключительно ради любопытства и собственной коллекции интересных историй.

Порой он не просто читает письма, особо понравившиеся, Шпекин оставляет себе. Помимо пересылки писем в его обязанности входит руководство почтовыми станциями, смотрителями, лошадьми и т. д. Но этим он не занимается. Он вообще почти ничего не делает и поэтому местная почта работает крайне плохо.

Подробнее: Почтмейстер Шпекин: характеристика и образ героя

Анна Андреевна Сквозник-Дмухановская

Жена Городничего. Провинциальная кокетка, чья душа вдохновлена романами. Любопытна, тщеславна, любит взять верх над мужем, но на деле это получается только в мелочах.

Аппетитная и привлекательная дама, нетерпеливая, глупая и способная на разговоры только о пустяках, да о погоде. При этом любит болтать без умолку. Она высокомерна и мечтает о роскошной жизни в Петербурге. Мать не важная, поскольку соперничает с дочерью и бахвалится, что ей Хлестаков уделил внимания больше, чем Марье. Из развлечений у жены Городничего – гадание на картах.

Подробнее: Анна Андреевна Сквозник-Дмухановская: характеристика и образ героини

Марья Антоновна Сквозник-Дмухановская

Дочь Городничего 18 лет от роду. Привлекательная внешне, жеманная и кокетливая. Она очень ветрена. Именно она в конце комедии становится брошенной невестой Хлестакова.

Подробнее: Марья Антоновна Сквозник-Дмухановская: характеристика и образ героини

Композиция и анализ сюжета

Основой пьесы Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» является бытовой анекдот, который в те времена был достаточно распространен. Все образы комедии утрированы и, вместе с тем, правдоподобны. Пьеса интересна тем, что здесь все ее персонажи вяжутся между собой и каждый из них, по сути, выступает героем.

Завязкой комедии является ожидаемый чиновниками приезд ревизора и их поспешность в выводах, из-за которой проверяющим признается Хлестаков.

Интересным в композиции комедии является отсутствие любовной интриги и любовной линии, как таковой. Здесь просто высмеиваются пороки, которые по классическому литературному жанру получают наказание. Частично они уже наказы легкомысленным Хлестаковым, но читателю понятно в конце пьесы, что еще большее наказание их ожидает впереди, с приездом настоящего проверяющего из Петербурга.

Посредством простой комедии с утрированными образами Гоголь учит своего читателя честности, доброте и ответственности. Тому, что необходимо уважать собственную службу и соблюдать законы. Через образы героев каждый читатель может увидеть и свои собственные недостатки, если среди них имеются глупость, жадность, лицемерие и эгоизм.

Источник: https://xn----8sbiecm6bhdx8i.xn--p1ai/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80.html

Когда приедет ревизор? (Алла Митрофанова)

1 апреля 2014 г. исполняется 205 лет со дня рождения Николая Гоголя. Его «Ревизора» читали и читают во всех школах страны.

Другое дело, что далеко не все видят (или хотят видеть) в пьесе те смыслы, которые были самыми важными для Гоголя.

А вы знаете, что существует еще и «Развязка „Ревизора“»? Кого сам автор считал главным ревизором? Или почему сравнивал пьесу с картиной «Последний день Помпеи»? Если нет, то для вас наш рассказ.

Взятки борзыми щенками, унтер-офицерша, которая сама себя высекла, «брат Пушкин, … большой оригинал» — многие выражения из комедии Гоголя «Ревизор» живут в русском языке без малого два века. Пьесу в свое время заслуженно растащили на цитаты. На сцене «Ревизора» ставили по-разному, порой уморительно смешно.

Император Николай I посетил премьеру в Петербурге, громко смеялся и, по свидетельствам современников, заключил: «Ну и пьеса! Всем досталось, а мне более всех!» С этого момента началось ее триумфальное шествие по сценам разных театров России. Пьесу охотно, с удовольствием играли и смотрели.

Недоволен был, не считая ряда чиновников, пожалуй, только автор. Очень недоволен.

Триумф и развязка

Гоголь написал «Ревизора» в 1835-1836 годах, это был расцвет его творчества. Идею, как известно, подсказал ему Пушкин, который слышал о подобном случае и сам попадал в схожую историю, что его изрядно позабавило. Цензура поначалу строго отнеслась к новому опусу известного писателя, но потом дала пьесе ход.

Современники ее полюбили, хотя многое в ней казалось им странным. В приличной комедии ведь должен быть положительный герой, а в «Ревизоре», как ни крути, его нет. Любая уважающая себя пьеса должна была начинаться с завязки и иметь внятный финал.

А в «Ревизоре» действие разворачивается буквально с места в карьер: «Я пригласил вас, господа, с тем чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор», — и более ничего. Зато развязок целых две: первая — когда читают письмо Хлестакова, вторая — когда узнают о настоящем ревизоре.

Кроме того, раз уж речь идет об уездном городе, в нем должны быть представлены все надлежащие чиновники, а в «Ревизоре» даже исправника нет. Зато есть, например, странный персонаж — попечитель богоугодных заведений… Что все это значит? О чем автор хотел сказать?

Ответить на этот вопрос не так-то легко. Было бы легко, если бы Гоголь написал только пьесу — и не оставил к ней пояснений. Тогда все было бы на поверхности, вышла бы отличная комедия.

Но он написал также «Театральный разъезд», «Предуведомление для тех, которые пожелали бы сыграть как следует „Ревизора“», еще ряд замечаний озвучил в письмах актеру Михаилу Щепкину и другим лицам… И, наконец, спустя десять лет после самого «Ревизора» (а пьесу за это время успели сыграть во многих театрах России), он создал произведение, которое окончательно всех запутало. Оно называется «Развязка „Ревизора“», сохранилось аж в двух авторских редакциях. И оно стоит того, чтобы в него вникнуть.

Настоящий ревизор

Но прежде нужно обратить внимание на один тезис, который часто слышится применительно к этому писателю. Тезис о том, что было как бы два разных Гоголя. Первый стал автором, например, «Вечеров на хуторе близ Диканьки» и «Ревизора», второй — «Выбранных мест из переписки с друзьями».

Тот, второй, к тому же бросил в огонь продолжение «Мертвых душ» и уморил себя голодом, вследствие чего сошел в могилу раньше срока. Наверное, тезис этот отчасти справедлив. Ранний и поздний Гоголь на первый взгляд действительно кажутся разными людьми. Первый чрезвычайно весел, второй вдумчив и очень религиозен.

Но ведь такие перемены случаются и с обычными людьми, что уж говорить о гениях. Скорее всего, «двух Гоголей» все же не было. А был один — очень умный, тонкий, ищущий человек. Который задавал себе очень важные вопросы. И если зрелый Гоголь переосмыслил свою же более раннюю пьесу, то он имел на это полное право.

Так что же он сказал о «Ревизоре»?

Словно отвечая на упреки критиков, Гоголь спустя десять лет взялся за толкование своего авторского замысла.

В уста Первого комического актера, героя «Развязки „Ревизора“», под которым понимался артист Михаил Щепкин, автор комедии вложил такие слова:
«Всмотритесь-ка пристально в этот город, который выведен в пьесе: все до единого согласны, что этакого города нет во всей России, не слыхано, чтобы где были у нас чиновники все до единого такие уроды; хоть два, хоть три бывает честных, а здесь ни одного. Словом, такого города нет. Не так ли? Ну, а чтó, если это наш же душевный город, и сидит он у всякого из нас? Нет, взглянем на себя не глазами светского человека, — ведь не светский человек произнесет над нами суд, — взглянем хоть сколько-нибудь на себя глазами Того, Кто позовет на очную ставку всех людей, перед Которым и наилучшие из нас, не позабудьте этого, потупят от стыда в землю глаза свои, да и посмотрим, достанет ли у кого-нибудь из нас тогда духу спросить: „Да разве у меня рожа крива?“» («Развязка „Ревизора“»).

Иными словами, Гоголь предложил читателям символическое понимание своей пьесы. Конечно, возможны и другие ее прочтения. Например, такое: «Ревизор» — это просто очень смешная комедия, фактически комедия абсурда, ведь каждый герой здесь говорит о своем, персонажи не слышат друг друга, отсюда возникает комический эффект.

Или же: «Ревизор» — это комедия социального характера, ведь здесь выведены разные типы людей, которые можно найти в обществе. Но все же… Зрелый Гоголь настаивал, что у «Ревизора» есть и более глубокий смысл. Чиновники — это человеческие страсти, которые раздирают на части, разоряют город — человеческую душу.

Хлестаков — это ложная, «светская», как говорил Гоголь, совесть. Любая наша страсть способна с ней «договориться», дать взятку, чтобы та закрыла глаза на неподобающие поступки. Ну а настоящий ревизор, который появляется в конце пьесы, — это истинная совесть, которую задвинули в дальний угол души, чтобы не мешала жить.

И которая с неотвратимостью катастрофы явится в самый последний момент нашей жизни, когда ничего уже нельзя будет изменить:

«Чтó ни говори, но страшен тот ревизор, который ждет нас у дверей гроба. Будто не знаете, кто этот ревизор? Что прикидываться? Ревизор этот наша проснувшаяся совесть, которая заставит нас вдруг и разом взглянуть во все глаза на самих себя.

Перед этим ревизором ничто не укроется, потому что по Именному Высшему повеленью он послан и возвестится о нем тогда, когда уже и шагу нельзя будет сделать назад. Вдруг откроется перед тобою, в тебе же, такое страшилище, что от ужаса подымется волос.

Лучше ж сделать ревизовку всему, чтó ни есть в нас, в начале жизни, а не в конце ее» («Развязка „Ревизора“»).

Апокалипсис

С христианской точки зрения Гоголь абсолютно прав. К тому же призывает Евангелие, когда говорит о необходимости покаяния, перемены сердца и ума. Ради этой перемены и спасения каждого человека Христос восходит на Голгофу, умирает и воскресает.

О том же пишет апостол Павел, когда напоминает: Вы были куплены дорогой ценой, и призывает оставаться рабами Христу, а не рабами людей или страстей. Да, все это требует огромной внутренней работы. Но проделать ее необходимо, и лучше не тянуть до последнего момента жизни. Иначе… случится немая сцена, как в «Ревизоре». И ничего уже нельзя будет изменить.

Кстати, Гоголь сравнивал свою пьесу с картиной Карла Брюллова «Последний день Помпеи». Это произведение-катастрофа, где запечатлены жители города за миг до смерти. На холсте Брюллова несчастные люди пытаются убежать от раскаленной лавы вулкана — а убежать от нее нельзя. Их лица выражают ужас, они парализованы страхом. Им никуда уже не деться, ничего не изменить.

И хотя Помпеи в тот момент наверняка были переполнены громом и криками, у Брюллова тоже запечатлена своего рода немая сцена, как и у Гоголя. То есть апокалипсис.

Смех да и только…

Но тут возникает вопрос: а дает ли автор «Ревизора» какой-то ответ на свои размышления и трактовки? Что делать бедному человеку, раздираемому страстями, который уличил себя во взятках «ревизору», то есть в сделках с собственной совестью? Вообще-то, да, ответ у Гоголя есть.

И он такой же, как всегда у этого автора: нужно смеяться над собой. Смех Гоголя — это не только ценная характеристика, которую используют в школьных сочинениях. Это еще и универсальный рецепт по спасению души.

Там же, в «Развязке „Ревизора“», есть такие слова: «Клянусь, душевный город наш стóит того, чтобы подумать о нем, как думает добрый государь о своем государстве.

Благородно и строго, как он изгоняет из земли своей лихоимцев, изгоним наших душевных лихоимцев! Есть средство, есть бич, которым можно выгнать их.

Смехом, мои благородные соотечественники! Смехом, которого так боятся все низкие наши страсти! Смехом, который создан на то, чтобы смеяться над всем, чтó позорит истинную красоту человека. Возвратим смеху его настоящее значенье! Таким же точно образом, как посмеялись над мерзостью в другом человеке, посмеемся великодушно над мерзостью собственной, какую в себе ни отыщем!» («Развяз­ка „Ре­визора“»).

Гоголь призывает смеяться над собственными страстями. Это не значит — становиться легкомысленными по отношению к ним. Это значит не придавать им того значения, на которое могут рассчитывать важные чиновники в уездном городе. И не служить им.

И тогда… эти чиновники просто потеряют в городе власть. Высмеянные за свои дела, они уже не смогут заключить ни одной сделки, будут дискредитированы.

А значит, страху перед «ревизором» тоже не найдется места в человеческой душе: ведь чего бояться, когда страсти обезоружены? Такой вот авторский метод.

Возможно, кто-то после такого прочтения «Ревизора» пожмет плечами, возмутится и скажет: «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» Что ж, читатель имеет на это полное право.

Михаил Щепкин, среди первых сыгравший в «Ревизоре», тоже, кстати, был не согласен с Гоголем. А пьесу эту и в наше время часто ставят как просто очень хорошую комедию. Однако Гоголь для себя решил иначе.

А у автора всегда есть свое глубокое видение и право на трактовку.

«Ревизор»

Комедия в пяти действиях Николая Васильевича Гоголя (1809—1852), написанная в 1835—1836 годах. В уездном городе N привычной жизнью — принимая взятки и уворачиваясь от исполнения обязанностей, — живут разные чиновники.

Комедия начинается с приезда в город авантюриста по фамилии Хлестаков, которого все принимают за столичного ревизора. Дальнейшее действие показывает, как легко можно договориться с «проверяющей инстанцией» и к чему это приводит.

В наиболее распространенном прочтении «Ревизор» представляет собой сатиру на российскую действительность, а уездный город N — это символическое обозначение всей России.

Премьера пьесы состоялась в мае 1836 года в Александринском театре Петербурга, на спектакле присутствовал император Николай I. В том же месяце «Ревизора» представил московской публике Малый театр, где Городничего играл великий актер Михаил Щепкин.

foma.ru

Дорогие друзья, наш сайт существует исключительно
благодаря вашей поддержке.

Источник: https://www.mgarsky-monastery.org/kolokol/3855

Жалоба на ревизорa — как и куда жаловаться

Жалоба на ревизорa – официальный документ, устанавливающий Ваши требования и описывающий суть возникновения таких требований.

Жалоба – просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц. Реагирование на письменную жалобу является обязательным для официальных органов и организаций.

Куда пожаловаться на ревизорa

Перед подачей жалобы нужно определиться – кому ее подавать.

Очень внимательно отнеситесь к адресату жалобы. Это может быть и руководитель отдела, и руководитель организации, и контрольный орган. Правильность выбора адресата – залог оперативности рассмотрения жалобы и качества ее рассмотрения.

Не стоит забывать и про принцип “лестницы” – жаловаться по очереди от нижестоящего должностного лица к вышестоящему. Не стоит сразу жаловаться губернатору или президенту. Наиболее эффективней будет писать жалобу в следующей очередности:

• непосредственный руководитель (менеджер);
• руководитель организации (директор);
• надзорный (контрольный) орган или служба;
• прокуратура.

Предлагаем наш образец жалобы, в котором мы постарались учесть все типовые ситуации. Вы можете исправлять и дополнять указанный образец – жалоба не имеет обязательной установленной формы.

Информация размещенная в этой статье не распространяется на отношения, связанные с защитой прав потребителей.

Перед написанием и подачей жалобы на ревизорa рекомендуем Вам:

Образец жалобы на ревизорa

Руководителю общества с ограниченной ответственностью (адрес)

Министерство (наименование органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации обладающего полномочиями в сфере контроля за соответствующей деятельностью) (адрес)

В прокуратуру (наименование субъекта Российской Федерации) (адрес)

от Фамилия Имя Отчество, адрес проживания

(например: Иванов Иван Иванович, г. Москва, ул. Московская, д. 134, кв. 35)

Жалоба на ревизорa

Я, Иванов Иван Иванович (укажите Вашу фамилию, имя и отчество – последнее при наличии), 25 января 2018 года (укажите точную дату события) обратился (укажите данные организации или физического лица и адрес) в связи с тем, что мне понадобилась помощь (услуги, консультация и т.п.) ревизорa.

Вместе с тем, ревизор Карпов И.В. (укажите ФИО ревизорa) предпринял следующие неправомерные действия (бездействия) в отношении меня, а именно (выберете нужное, кроме того добавьте в свою жалобу подробное описание ситуации и приложите доказательства):

• мне было отказано в оказании услуг по следующей причине (опишите ситуацию и причину отказа);
• мне была оказана некачественная услуга;
• помощь была оказана несвоевременно;
• мне предоставили недостоверную информацию;
• ревизор не стал рассматривать мой вопрос;
• пришлось понести чрезмерные финансовые затраты;
• ревизор грубо относился ко мне.

На основании вышеизложенного прошу (выберете нужное):

• принять меры в отношении ревизорa (укажите фамилию, имя и отчество ревизорa),
• возместить мне понесенные расходы,
• привлечь к дисциплинарной ответственности;
• исправить возникшую ситуацию.

Дата, личная подпись лица, подающего жалобу на ревизорa

Общая информация по жалобе на ревизорa

Жалоба признается официальным документом, который влечет за собой возникновение определенных прав и обязанностей. Поэтому при ее составлении следует придерживаться следующих правил делового общения и переписки:

• грамотно и без ошибок составляйте свои требования;
• недопустимо использование матных и жаргонных слов, а так же оскорблений в чей-либо адрес;
• максимально точно, но в тоже время лаконично опишите ситуацию;
• не следует использовать слова и выражения с “двойным” смыслом;
• все данные должны быть достоверными (даты, числа, номера, адреса и т. д.);

Следите за грамотностью речи, соблюдайте правила синтаксиса и пунктуации. Грамотная речь — одно из наиболее важных условий при ведении деловой переписки.

Правила написания и составления жалобы на ревизорa

Для того, чтобы правильно написать жалобу достаточно придерживаться следующих простых правил ее написания.

• определитесь с правильным адресатом жалобы и посмотрите в интернете его адрес;
• укажите Ваши фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес, на который вам можно будет направить письменный ответ;
• укажите дату, т.е. день, месяц и год, когда вы обратились в соответствующую организацию либо к соответствующему лицу;
• опишите название и известные Вам реквизиты организации (соответсвующего лица);
• ниже в жалобе максимально подробно, полно и последовательно изложите все обстоятельства, произошедшие с вами – для чего Вы обратились, какие неправомерные действия в отношении Вас со стороны сотрудников были совершены, либо укажите на факт их бездействия;
• после детального описания проблемы, в зависимости от того, к кому Вы обратились с жалобой, необходимо указать ваши требования в отношении виновных лиц: извиниться, исправить допущенную ошибку, принять меры дисциплинарной ответственности и т.п;
• в завершении жалобы обязательно поставьте дату и личную подпись.

Правила подачи жалобы на ревизорa

При подаче жалобы следует знать основные правила и особенности.

1. в случае, если Вы подаете жалобу лично или через представителя ее необходимо составить минимум в двух экземплярах

Жалоба обязательно должна составляться в двух экземплярах. Так как второй экземпляр вам понадобится для проставления адресатом «отметки о принятии жалобы» при ее подаче.

Способы подачи жалобы

Жалобу можно подать четырьмя способами: лично, через представителя, через нотариуса, почтовым отправлением.

Если Вы решили передать написанную жалобу лично, то Вам необходимо обратиться непосредственно в соответствующую организацию. Как правило такие жалобы принимают либо в канцелярии либо в приемной. Подача через представителяВ данном случае процедура ничем не отличается от личной подачи, но при этом у представителя должна быть оформлена нотариальная доверенность на представление интересов. Таким образом придется еще сходить к нотариусу.

Если Вы обратились к нотариусу для оформления доверенности на передачу жалобы, советуем Вам включить в эту же доверенность полномочия на представления дел в суде (на случай судебного разбирательства).

Существует такое нотариальное действие, как передача документов физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В соответствии с ним нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. Вы вправе воспользоваться указанным нотариальным действием для передачи жалобы.
Подача почтовым отправлениемПри подаче жалобы почтовым отправлением обязательно необходимо, чтобы письмо было заказным и с полной описью вложения.

Регистрация жалобы

При поступлении жалобы уполномоченное лицо обязательно должно зарегистрировать ее в журнале регистрации входящей корреспонденции.

Относится это не только к органам государственной и муниципальной власти, но и к обычным организациям. Соответственно у жалобы должен быть входящий номер, по этому номеру Вы можете отслеживать процесс ее отработки.

Рассмотрение жалобы

Если Вы направляете жалобу в государственный (муниципальный) орган, то срок рассмотрения жалобы регламентирован и составляет по общему правилу 30 дней. При направлении жалобы в обычную организацию, такого срока законом не установлено.

Вы вправе установить разумный срок рассмотрения жалобы в самой жалобе самостоятельно, но только для негосударственных организаций.

Источник: https://zhaloba-obrazec.ru/zhaloba-na-revizora/

Бывший директор речного пароходства написал письмо главному ревизору Башкирии

Вторая сцена впервые опубликована в «Москвитянине» в 1841 году. Затем уже с первой сценой в 1841 году в качестве приложения к изданию комедии «Ревизор». Бывший директор БРП Павел Юрченко в связи с этим написал возмущенное письмо главному ревизору республики Салавату Харасову.

Бывает, уже влюбишься в персонал и само место, уже проговариваешь в голове заветную фразу: «Ревизор рекомендует». Так и случилось в Донецке в одном из очень неплохих ресторанов…

В том же письме Гоголь объясняет Аксакову, что «Отрывок» является сокращенным письмом к Пушкину, написанным в 1836 году, после первого представления «Ревизора». Само письмо до нас не дошло.

Черновые наброски, сохранившиеся в бумагах Гоголя, относятся к концу 1840 или началу 1841 года.

Здесь Гоголь объясняет авторскую трактовку комедии «Ревизор», даёт рекомендации режиссёру и артистам, участвующим в постановке.

Пьеса «Театральный разъезд после представления новой комедии» написана, приблизительно, в мае 1836 года под впечатлением первой постановки «Ревизора».

В неё вошли некоторые реальные отзывы о комедии, печатавшиеся в журналах и газетах. В ней столько нужно было переделывать, что, клянусь, легче бы мне написать две новых.

Но она заключительная статья „Собрания“ и потому очень важна и требовала тщательной отделки.

Напечатана была «Развязка „Ревизора“» только после смерти Гоголя, в 1856 году. При этом ни один чиновник на коллегии КСП не сказал и слова в оправдание бывшего руководства. Именно это и побудило Юрченко написать письмо Харасову. Но фонтан в итоге так и не работает. Именно поэтому депутаты решили написать письмо в федеральное ведомство.

Башкирия по этому показателю на 16-м месте в России. Сегодня в Ужгороде неожиданно появилась Ольга Фреймут со своей программой «Ревизор» («Новый канал»).

Да и вся наша театральная дьяволиада – это слегка актуализированный, с элементами высокого капустника, Го-го-гоголь!..

Две главные для меня роли в этом спектакле не имеют ничего общего с собственно «Ревизором», но и не смотрятся отдельными от театра чиновничьего абсурда.

Го-го-гоголь. НОВЫЙ РЕВИЗОР

Действительно делаете очень нужное и полезное дело,предлагаю Вам посетить и дать оценку кафе Варенье на Ул.Симона Петлюры22, и ресторан Опанас в парке Шевченко. Я там с семьей каждый год.

Все говорят на русском языке Куча русских и белорусов. Берите меня и вперед там всем понравиться. Куча ресторанов и кафе. Есть что проверить.

Самое неприятное воспоминание этого сезона: Ивано-Франковск, съемки ревизии в ресторане на свадьбе любимой сестры и… недовес на мясной тарелке!

Отрывок из письма, писанного автором вскоре после первого представления «Ревизора» к одному литератору

Причем мне, как правило, все подают в соответствии с граммами в меню, а вот тайным покупателям часто везет меньше. На следующий день нашим администраторам звонили из этого ресторана и сказали, что цифры в меню теперь соответствуют весу блюда, нас просили вернуться.

После просмотра программы из Донецка пишите мне на «Ревізор» (Н) в . Разгар второго тайма. И именно в это время в донецкую пивоварню, битком набитую футбольными болельщиками (представляете накал страстей?), входит хрупкая блондинка и ее команда.

Не для к…ого не секрет, что Кирилловка — это убогое место на берегу Азовского моря с совковыми забегаловками и горе-отелями….

Твоя работа заключается в том, чтобы дать оценку тому или иному заведению с его мнусами и плюсами, а не указывать их собственникам как вести их бизнес! Нет технологических карточек и блюда отдаются от фонаря и весь непотреб с холодильников отдают на банкеты. Конкретного повара и официантов нет, сами Директора неопытные обслуживают людей. Очень просим проверить это кафе,…

Проверьте её деятельность в Харькове. Приложения к «Ревизору» — цикл сочинений Николая Васильевича Гоголя (в драматургической или публицистической форме), имеющих отношение к его пьесе «Ревизор».

Пушкин, по словам Гоголя, хотел писать полный разбор комедии для «Современника» и просил Гоголя «уведомить, как она была выполнена на сцене». Письмо, по свидетельству Гоголя, осталось неотправленным.

Приложения к «Ревизору»

Заголовок «Две сцены, выключенные как замедлявшие течение пьесы» дан автором в четвёртом томе собрания сочинений (1842). Замечательные советы по способам раскрытия характеров главных героев и созданию «немой сцены».

Написано около 1846 года. Впервые опубликовано Н. С. Тихонравовым в 1886 году в книге «Ревизор. 10 сентября 1842 года Гоголь писал Прокоповичу: «…более всего хлопот было мне с остальною пьесою — „Театральный разъезд“.

Я очень рад, что не трогал её в Петербурге и не спешил с нею. Она была бы очень далека от значения нынешнего». Предполагалось, что одновременно «Ревизор» пойдёт в Петербурге в бенефис Сосницкого и в Москве — в бенефис Щепкина.

О том, что у Башкирского речного пароходства дела идут неважно, СМИ пишут не первый год. А недавно прошла еще и проверка Контрольно-счетной палаты, которая выявила массу нарушений.

Бухгалтерская отчетность в последние два года, по их информации, была искажена.

Копию он разместил на своей странице в . Это было всегда, — пишет Юрченко.

Три круглосуточные радиостанции, входящие в состав башкирского филиала ВГТРК, каждый день знакомят жителей республики с последними новостями из жизни региона. Позывные «Говорит Уфа» уже 88 лет звучат в эфире.

Медиакорсеть накануне Дня радио отправилась в гости к коллегам, чтобы приоткрыть некоторые секреты эфирной жизни главных радиостанций республики.

Мы не заметили как пролетело время! «Новый ревизор» смотрится на одном дыхании! Здравствуйте Оля и мой любимый канал! Восхищена вашей программой Ревизор!

Источник: http://viehonsat.ru/byvshiy-direktor-rechnogo-parokhodstva/

Как написать ревизору письмо

Вторая сцена впервые опубликована в «Москвитянине» в 1841 году. Затем уже с первой сценой в 1841 году в качестве приложения к изданию комедии «Ревизор». Бывший директор БРП Павел Юрченко в связи с этим написал возмущенное письмо главному ревизору республики Салавату Харасову.

Бывает, уже влюбишься в персонал и само место, уже проговариваешь в голове заветную фразу: «Ревизор рекомендует». Так и случилось в Донецке в одном из очень неплохих ресторанов…

Бывший директор речного пароходства написал письмо главному ревизору Башкирии

В том же письме Гоголь объясняет Аксакову, что «Отрывок» является сокращенным письмом к Пушкину, написанным в 1836 году, после первого представления «Ревизора». Само письмо до нас не дошло.

Черновые наброски, сохранившиеся в бумагах Гоголя, относятся к концу 1840 или началу 1841 года.

Здесь Гоголь объясняет авторскую трактовку комедии «Ревизор», даёт рекомендации режиссёру и артистам, участвующим в постановке.

Пьеса «Театральный разъезд после представления новой комедии» написана, приблизительно, в мае 1836 года под впечатлением первой постановки «Ревизора».

В неё вошли некоторые реальные отзывы о комедии, печатавшиеся в журналах и газетах. В ней столько нужно было переделывать, что, клянусь, легче бы мне написать две новых.

Но она заключительная статья „Собрания“ и потому очень важна и требовала тщательной отделки.

Напечатана была «Развязка „Ревизора“» только после смерти Гоголя, в 1856 году. При этом ни один чиновник на коллегии КСП не сказал и слова в оправдание бывшего руководства. Именно это и побудило Юрченко написать письмо Харасову. Но фонтан в итоге так и не работает. Именно поэтому депутаты решили написать письмо в федеральное ведомство.

Башкирия по этому показателю на 16-м месте в России. Сегодня в Ужгороде неожиданно появилась Ольга Фреймут со своей программой «Ревизор» («Новый канал»).

Да и вся наша театральная дьяволиада – это слегка актуализированный, с элементами высокого капустника, Го-го-гоголь.

Две главные для меня роли в этом спектакле не имеют ничего общего с собственно «Ревизором», но и не смотрятся отдельными от театра чиновничьего абсурда.

Письмо Хлестакова Тряпичкину

Его благородию, милостивому государю, Ивану Васильевичу Тряпичкину, в Санкт‑Петербурге, в Почтамтскую улицу, в доме под номером девяносто седьмым, поворотя на двор, в третьем этаже направо.»
Это был текст письма Хлестакова Тряпичкину из комедии «Ревизор» Гоголя.

Письмо Чмыхову по комедии Ревизор (Гоголь Н. В.)

Дорогой Андрей Иванович Чмыхов, выражаю тебе признательность, что уведомил меня о приезде ревизора. Как только ваше письмо попало ко мне в руки, я тотчас созвал ко мне помещиков и управляющих различного вида учреждений.

Признаюсь вам, все были сильно удивлены и напуганы этим неприятным известием. Я отдал указание, чтобы все приготовились к приезду ревизора. Особенно, чтобы больницы и богоугодные заведения выглядели подобающим образом.

Написать над кроватями больных название болезни по латыни, выдать новые белые чепчики, убрать охотничье снаряжение.

Что же касается гимназий, это еще одна проблема. Ведь какие рожи строит учитель, даже страшно подумать. Ладно, если еще ученику, но вот если ревизору, он же может это принять на свой счет. И потом невесть что будет. Помнится вы мне писали про грешки. Так вот я предупредил всех и насчет этого.

Однако ж Ляпкин-Тяпкин уверял меня, что он берет взятки только борзыми щенками, а это уже не взятка. Еще мне показалось нужным отметить, чтобы почтмейстер открывал каждое письмо и просматривал его, вдруг будет какой донос. Хотя Иван Кузьмич сказал мне, что и без того, каждый раз распечатывает письма из-за любопытства. Может оно и к лучшему.

Но тут внезапно появились Добчинский и Бобчинский, все взболомоченные, уверяли, что принесли важную новость.

Я попросил их успокоиться и все подробно рассказать. Добчинский рассказал, что видел в гостинице Хлестакова, и что это и есть сам ревизор. Ох, и перепугались мы тогда! Я отдал приказание почистить улицы, а сам направился в гостиницу. Приехав на место, я сразу пошел к Хлестакову. Он попросил у меня взаймы, чтобы заплатить за еду трактирщику.

Я ему дал 400 рублей. Затем мне стало интересно, куда же он едет и спросил его. Хлестаков ответил, что едет в деревню к отцу. Как хитро замаскировался! Я его пригласил пожить у меня дома. Так будет легче раскрыть его. Написав записку жене, мы отправились в богоугодные заведения.

Слава богу, все пока идет хорошо! Приехав домой, Хлестаков начал рассказывать о своей жизни.

Мы все чуть со страху не померли, когда он поведал нам, что его даже совет боится. После всех разговоров Хлестаков ушел спать, а я тем временем стал расспрашивать Осипа, слугу его. Он рассказал, что его барин любит порядок. Дав Осипу на баранки и на чай, я отпустил его.

Дабы не допустить жалоб на меня, я поставил Держиморду и Свистунова на крыльце. Помимо вышесказанного, со мной произошло еще одно интересное дельце. На следующее утро Хлестаков попросил благословения на женитьбу с моей дочерью, что повергло меня в большое удивление.

Я, конечно, видел, что Хлестаков оказывает знаки внимания Марье Антоновной, но я и не мог предположить, что дело дойдет до свадьбы. Посему жить теперь мы будем в Санкт-Петербурге. Надеюсь, что здесь исполнится моя давняя мечта, стать генералом. Буду теперь птицей высокого полета.

Как приеду сразу напишу письмо о том, как устроился.

Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) — начать подготовку

Сочинение по литературе 8 класс Ревизор

Н. Гоголь все время писал, попадая в самую цель. Не было у него ошибок в описании жизни русского народа, российской глубинки. А там все было хуже, нежели в столице.

Сюжет комедии достаточно прост: человек невысокого положения из столицы ездит по провинциям и оказывается в незнакомом городе. Денег у него нет, в гостинице номер дают самый ужасный, так как в долг ничего не дают.

При этом плотно едят остальные личности этой гостиницы.

В этом городе, как и в любом другом, есть градоначальник и чиновники, отвечающие за местные ведомства. И вот начальника оповещают, что в город направляется ревизор. А так же ему докладывают, что в гостинице находится, больше двух недель, человек из столицы. И само собой все подумали, что он и есть ревизор.

То как с ними поступил Хлестаков, удивляет: забрал кучу денег, соблазнил жену и дочерей городничего, навешал кучу лапши о том, как хороша его жизнь в столице. А так же внезапно, но при этом вовремя уедет, оставив чиновников с пустыми руками. А сразу после его отъезда приедет настоящий ревизор.

Источник: https://centercreative.ru/kak-napisat-revizoru-pismo/