Правопреемник по гк рф

Рано или поздно людям приходится сталкиваться с различного рода юридическими актами. Как правило, они сопровождаются специфической терминологией, которая может затруднить понимание дела.

Практически каждому гражданину предстоит ознакомление с понятием универсального правопреемства. В статье речь пойдет о том, что такое универсальное правопреемство, как оно появилось и с какими процессами взаимосвязано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Понятие универсального правопреемства

Под универсальным правопреемством понимают переход принадлежности прав и обязательств от одного гражданина к другому по причине определенных событий или фактов, установленных законом. К событиям, например, относится открытие наследственного процесса.

Пример факта – дарение или реорганизация юридического лица.

Причиной возникновения процессов правопреемства становится выход из гражданских прав одного физического или юридического лица в силу обстоятельств:

Возникновение правопреемства непосредственно связанно с появлением определенного рода юридических актов: дарственная, передаточный акт, завещание, решение органов власти о реорганизации юридического лица и прочее. Впоследствии правопреемник получает те же возможности и обязательства, что и его предшественник.

Универсальное правопреемство обладает характерными чертами:

1. Полноценный переход обязательств и правомочий. Имущество достается получателю целиком, включая права и обязанности, которые возникнут в будущем.
2. На преемника возлагаются все правоотношения его предшественника, за исключением тех, которые были неразрывно связаны с его личностью.
3. Все права достаются новому обладателю единовременно, то есть нельзя получить сначала доступ к одним правомочиям и только через некоторое время – к другим.

В римском праве

Понятие универсального правопреемства использовалось в римском праве для определения процесса наследования. Римляне подразумевали под наследованием передачу ценностей скончавшегося одному или нескольким гражданам – преемникам. В

наследственную массу входили не только выгодные приобретения, но и обязательства, неразрывно связанные с объектами дарения.

Примечание. Положения о наследовании содержались в Законах XII таблиц, преторском праве, императорском законодательстве, в новеллах Юстиниана.

Правопреемство могло осуществляться по закону и по завещанию. Аналогичное решение существует в действующем российском законодательстве. Также до наших дней дошли правила о двух видах наследственного правопреемства: универсальном и сингулярном.

В римском праве универсальный переход прав позволял наследнику получить свою долю в наследстве разом, то есть в результате одного юридического акта. Одновременно происходило приобретение как прав, так и обязанностей, включая те, о которых преемники не могли знать. Можно сказать, получатели имущества занимали правовое положение своего предшественника.

Сингулярный переход прав основывался на передаче лишь отдельных прав и/или обязательств путем оформления завещательных отказов – легатов. Получатель легата становился преемником в отдельном праве наследодателя, но не получал ни наследственной доли, ни долгов усопшего.

В гражданском праве

В российском законодательстве понятие универсального правопреемства отражено в ст. 1110-1185 раздела 5 Гражданского кодекса РФ «Наследственное право», ст. 125 ГК РФ «Оборотоспособность объектов гражданских прав» и ст. 44 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) «Процессуальное правопреемство».

Универсальный принцип со времен создания добрался до наших дней практически в неизменном виде. Лишь некоторые отличия возникли в связи с усложнением правовых отношений. Но преемник точно так же становится заменой своего предшественника в переданных ему правах и обязательствах, к которым относятся:

• передача собственности, включающая полноценное распоряжение объектами, которое предусматривает их использование по целевому назначению и участие в имущественных сделках;
• распоряжение приобретенным участком земли в качестве пожизненно наследуемого владения;
• приобретение доли в товариществе или кооперативе;
• использование объектов недвижимости или земельных угодий по договору социального найма с муниципалитетом или согласно аренде;
• приватизация объекта, если он не подвергался этой процедуре ранее.

Отличие универсального правопреемства от сингулярного

Различие между двумя сравниваемыми видами заключается в объеме переходящих вещных прав. В первом случае имущество предоставляется получателю в полном объеме в совокупности, а во втором ему переходит лишь часть прав и обязанностей.

При универсальном порядке для переоформления всех прав потребуется единый передаточный акт. Сингулярный порядок допускает составление разрозненной документации на выборочные или отдельные элементы, изъятые из общей массы (ст. 58 ГК РФ «Правопреемство при реорганизации юридических лиц»).

Справка. Сингулярный подход находит отражение в практике любого юридического акта, допускающего выборочность в переходе объекта.

К случаям применения сингулярного правопреемства относятся:

• переуступка требований;
• передача отступного;
• перевод долговых обязательств.

Универсальное правопреемство при наследовании

Наследование – основная форма осуществления этого вида правопреемства. Все прочие виды универсального перехода прав выстраивались по аналогии с наследственным процессом. Причина кроется в многолетней практике по решению наследственных споров и сложившемся эффективном опыте, который можно удачно перенести и адаптировать под другие юридические вопросы.

Законодательство указывает на то, что правила наследования универсальны. Информация об этом отражена в принятых Государственной Думой Федеральных законах: №146-ФЗ, принятом в 2001 году, №51-ФЗ, принятом в 1994 году.

Наследники приобретают ценности усопшего как единое целое, в неизменном виде и в один и тот же момент. Такой порядок применяется при завещании и при законном правопреемстве – ст. 1110 «Наследование» и ст. 1111 «Основания наследования» ГК РФ.

Примечание. Если в завещании наследодатель передал свое имущество (например, квартиру) сразу нескольким людям, возникает проблема с получением ее как единого целого, в неизменном виде. В этом случае или кто-то из наследников полностью приобретает квартиру, выкупая доли у сонаследников, или фактически разделяет с ними место жительства.

Однако в завещательных предписаниях после завершения распределения наследуемое имущество заканчивается, в нем не остается ничего для последующей очереди наследников по закону. Эти предписания обладают сингулярным характером.

Законодательство считает наследование прецедентом, при котором права и обязательства человека продолжают свое существование после его гибели с помощью преемников, приобретающих эти вещные права.

Но следует отличать получателей наследства от граждан, обозначенных в завещательном отказе.

Факт пользования какой-либо вещью/правом поручается человеку, получившему этот отказ не от завещателя, а от преемника, который выступает в роли исполнителя воли усопшего.

Пример

Универсальное правопреемство при наследовании предполагает принятие имущества в один и тот же момент, то есть с момента открытия наследства – даты смерти наследодателя. Сроки фактического приобретения ценностей (регистрации прав в соответствующих органах) каждым из претендентов не имеют значения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», права и обязательства переходят по универсальному правопреемству вне зависимости от сроков выполнения государственной регистрации.

К примеру, гражданин скончался 16 июня 2015 года. Его сын начал владеть своей долей в наследстве уже в следующем месяце, а дочь осуществила фактическое оформление лишь спустя два месяца после смерти отца.

Сын и дочь стали собственниками наследственного имущества в порядке универсального правопреемства одновременно, с 17 июня 2015 года, включая все вытекающие обязательства – содержание наследуемых предметов, выплату налогов на имущество и т. д.

Случаи, когда оно не может быть использовано

Нельзя прибегнуть к универсальному способу передачи прав в отношении вещных прав, неразделимо связанных с личностью. К примеру, выплата компенсации за порчу какого-либо объекта (здания, помещения, земли) не подлежит такому виду правопреемства.

При наследовании сюда относятся заработная плата, пенсия наследодателя и иные выплаты подобного рода.

В каких еще случаях:

• проценты, возникшие по непогашенной задолженности в период от даты гибели должника до момента принятия наследства правопреемником;
• доверительное управление, в котором усопший выступал в роли арендатора объекта (договор аренды требует переоформления прав на нового собственника);
• ипотечная недвижимость, обремененная залогом;
• доли имущества, обремененные сервитутом;
• фирма, которая не реорганизовалась, а ликвидировалась (юридическая сила ее правоспособности утрачивается, и передача управления невозможна).

Заключение

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Помимо наследственных правил, в ГК РФ универсальное правопреемство применяется при объединении, выделении или реорганизации фирмы.

В отличие от сингулярного метода передачи правомочий, универсальный метод позволяет единовременно и в полном объеме передать получателю предназначенные ему обязательства. В связи с этим преемник должен оформлять документацию как единый передаточный акт. Составление разрозненной документации на выборочные или отдельные элементы, изъятые из общей массы, в этом случае недопустимо.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/grazhdanskoe/nasledstvo/chto-ponimaetsya-pod-universalnym-pravopreemstvom-v-gk-rf.html

Правопреемство по российскому гражданскому праву

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. правопреемство в российском праве

1.1 Понятие и виды правоприемства

1.2 Соотношение понятий «перемена лиц», «передача прав» и «правопреемство»

ГЛАВА 2. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

2.1 Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации

2.2 Наследственное правопреемство

ГЛАВА 3. СИНГУЛЯРНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

3.1 Основания сингулярной перемены лиц в обязательстве в системе сделок по современному российскому гражданскому праву

3.2 Договор уступки требования (цессия)

3.3. Перемена лиц в обязательстве, основанная на указании закона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обязательственные правовые отношения не рассчитаны на неопределенно длительное существование. Но в течение даже самого краткого срока существования обязательства с любой из его сторон могут произойти такие события, которые, несомненно, должны будут отразиться на судьбе самого правоотношения.

Конечно же, на судьбе обязательства отразятся далеко не всякие перемены в судьбе его участников: на то оно и обязательство (юридическое понятие), чтобы сохранять силу невзирая на те многочисленные перипетии, которые, по общему правилу, лежат на риске стороны, подвергшейся их воздействию.

Так, ни временные денежные затруднения, ни болезнь участника обязательства, ни смена его настроения или отношений с кредитором, ни иные количественные изменения не влияют ни на условия, ни на действие, ни на существование обязательств.

Но что произойдет с обязательственным правоотношением при качественном изменении его субъектного состава? При таком изменении, вследствие которого сохранение обязательства в прежнем виде уже или нецелесообразно или просто невозможно.

Что будет с обязательством в случаях, например, смерти (объявления умершим) гражданина-кредитора или гражданина-должника? Реорганизации юридического лица — той или другой стороны обязательства? Недееспособности? Банкротства, признания безвестно отсутствующей какой-либо одной или обеих сторон?

В зависимости от случая законодательство и теория решают поставленные вопросы по-разному, в зависимости от обстоятельств конкретного случая и социально-экономических условий развития соответствующего общества.

Известное влияние на решение этих вопросов оказывает даже такой фактор, как время, ибо с течением времени трансформируется существо воззрений на само юридическое понятие обязательства.

Если первоначально обязательство имело строго личный характер и прекращалось как со смертью кредитора, так и со смертью должника, то сегодня такая ситуация никак не может считаться общим правилом; напротив, так может произойти лишь в отношении очень ограниченного круга обязательств строго личного характера (алиментного обязательства, обязательства возмещения вреда здоровью, обязательства написать картину, оказать личные услуги и т.п.). всех остальных обязательств (не являющихся строго личными) сохраняется в неизменном виде. Важнейшим юридическим последствием смерти участника обязательств является включение всех их составляющих (субъективных прав — требований и юридических обязанностей — долгов) в состав имущественного комплекса с особым правовым режимом — наследственной массы. Специфический правовой режим такого комплекса заключается в одновременном переходе всех прав и обязанностей, составляющих наследственную массу, к одному или нескольким призванным к наследству и принявшим наследство наследникам и обозначается термином универсальное правопреемство.

Степень научной разработанности темы исследования показывают работы известных авторов: М.Ю. Барщевского, В.А. Белова, А.В. Бегичева, С.А. Боголюбова, Е.С. Болтановой, Ю.Н. Власова, В.Н. Гаврилова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, В.П. Грибанова, СП. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, А.Н. Гуева, Е.П. Данилова, В.А. Дозорцева, В.В. Доменской, А.Ф. Ефимова, Г.А. Жилина, Т.И. Зайцевой, И.А. Зенина, А.Ю. Ильковой, О.С. Иоффе, И.А. Исаева, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайловой, И.Б. Новицкого, Ю.П. Орловского, О.Н. Садикова, В.Н. Серебровского, Т.В. Соломатовой, И.В. Тараниной, М.В. Телюкиной, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, П.Я. Трубникова, P.O. Халфиной, З.М. Черниловского, О.И. Чистякова, В.В. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с универсальным и сингулярным правопреемством.

Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства.

Цель работы — изучение общественных отношений, возникающих в связи с передачей прав. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.

Задачами исследования являются:

— Рассмотрение понятия правопреемства и его видов;

— Рассмотрение смежных понятий;

— Выявление особенностей и проблем универсального и сингулярного правопреемства;

— Предложение возможных путей совершенствования законодательства.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.

Структура работы. По структуре работа состоит из введения трех лав включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава 1. правопреемство в российском праве

Изучению проблем правопреемства, уделяется недостаточно внимания, несмотря на то что институт правопреемства имеет важное значение в деле регулирования проведения процедуры проведения реорганизации юридических лиц. В российской науке можно выделить два подхода к определению природы правопреемства.

Первым, берущим свое начало в римском частном праве, является понимание правопреемства как перехода прав и обязанностей от одного лица к другому. Данная позиция предполагает, что в результате совершения определенных действий происходит переход прав и обязанностей от одного лица к другому.

Данный подход исходит из подразделения всех способов приобретения прав и обязанностей на оригинальные, или первоначальные, и производные, при этом критерием разграничения выступает то, что при производном правопреемстве право приобретателя опирается на право, существовавшее у другого лица. Б.Б.

Черепахин определял правопреемство как переход субъективного права от одного лица (правообладателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения.

Основанием допустимости подобного понимания правопреемства является неизменность основной юридической характеристики переходящего права или переходящей обязанности, а в рамках правоотношения — сохранение его содержания.

Иная точка зрения, высказанная по вопросу юридической сущности правопреемства, сводится к пониманию правопреемства как смены субъектов правоотношения. В литературе такая позиция в наиболее последовательном виде выражена В.А. Беловым.

В данном случае о правопреемстве можно говорить лишь условно, поскольку правопреемства собственно в правах и обязанностях не происходит вовсе, происходит лишь прекращение одного правоотношения с субъектным составом и возникает новое правоотношение. В советской литературе невозможность перехода прав и обязанностей обосновывалась В.А.

Рясенцевым, В.П. Грибановым и рядом других авторов в связи с рассмотрением вопросов, связанных с переходом права собственности.

Следует отметить, что основанием для размежевания позиций по рассматриваемому вопросу на уровне общей теории права выступает фундаментальное различие в понимании содержания и объекта правоотношения, а уже на уровне отраслевой науки — допустимость включения в объект одного права иных прав.

Авторы, включающие в объект правоотношения права и обязанности или признающие права и обязанности обороноспособными, допускают и возможность правопреемства, понимаемого в виде перехода прав и обязанностей от одного лица к другому с сохранением в силе ранее возникшего правоотношения, которое в таком случае не прекращается с последующим возобновлением, а лишь изменяется за счет смены участников.

Несомненным достоинством концепции последовательного прекращения и возникновения правоотношений при правопреемстве является то, что она пытается дать объяснение механизму процесса правопреемства.

Несмотря на кажущуюся противоположность рассмотренных концепций, представляется, что обе точки зрения, отталкиваясь от одинаковых исходных позиций, но различающихся в своих методологических подходах, приходят к сходным выводам.

Различие между этими концепциями заключается в том, что принимается за причину, а что — за следствие. В первой концепции в результате движения прав и обязанностей осуществляется смена участников правоотношения, во второй движение прав и обязанностей происходит в результате замены субъектов правоотношения.

В первом случае конкретное правоотношение сохраняется, изменяясь, а во втором одно правоотношение с известным субъектным составом прекращается с возникновением нового правоотношения, единственным новшеством которого является новый субъектный состав, а содержание (совокупность прав и обязанностей) остается прежним.

Таким образом, научная дискуссия по рассматриваемому вопросу сводится к субъективной оценке последствий тех или иных действий и определению границ правоотношения (где заканчивается одно правоотношение и начинается другое).

В советском гражданском праве очевидным фактом для большого числа исследователей выступал идеальный, смысловой характер правовой действительности, отмечалось, что права и обязанности являются юридическими категориями, которые, как и всякие идеальные категории, не могут передаваться.

скачать за 200 руб

после оплаты нажмите на кнопку «Вернуться на сайт» — документ будет скачан автоматически
Скачанный документ будет содержать только материал уже воспроизведенный на сайте.

Источник: https://mirznanii.com/a/31284/pravopreemstvo-po-rossiyskomu-grazhdanskomu-pravu

Комментарий к ст. 1175 ГК РФ

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и комментарии к ней регулирует вопросы, касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя.

Ч.1 статьи 1175 ГК РФ гласит, что принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя (статья 323 ГК РФ).

То есть это означает, что неисполненные обязательства не прекращаются после его смерти и за их исполнение перед кредиторами отвечают его преемники.

При наследовании возникает универсальное правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому (п.1 статьи 1110 ГК РФ). Поэтому наследство, помимо актива, включает в себя и пассивы.

То есть наследодатели, кроме имущества, могут оставлять и долги, поэтому наследники, кроме прав на наследство, получают и обязанности по их оплате.

Согласно п.1 статьи 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если они иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В наследственное имущество входят денежные долги и обязательства по передаче вещей, которые должны быть выполнены наследниками.

К денежным обязательствам относятся долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др.), включая долги, обеспеченные залогом.

Кредиторы имеют право предъявить свои требования к наследникам или же к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. Он может потребовать от любого отдельного наследника или всех их вместе погашения долга в целом или в части. Наследник обязан удовлетворить это требование лишь в пределах стоимости доли, перешедшей ему, но никак не за счет имущества, находящегося у него в собственности. Если же обязательства в таких пределах не исполняются полностью, то кредитор имеет право требовать погашения долга с других преемников. Исполнение одним из них солидарной обязанности освобождает от этого других. Солидарные должники считаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Оно считается таковым, если наследник передал полученную долю в счет погашения долга или же он был полностью погашен другими.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.Кроме того, наследник обязан возместить все необходимые расходы, вызванные смертью наследодателя, охраной наследства и управления им.

В ситуации выморочности наследства все проще. Его составляет имущество, которое осталось после умершего и на которое никто не заявляет притязаний ни по праву наследования по закону, ни по завещанию. В этом случае требования кредиторов удовлетворяются на общих основаниях.

Ответственность трансмиссара

Ч.2 статьи 1175 ГК регулирует ответственность наследника, который принял имущество в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ). Он (трансмиссар) отвечает по долгам наследодателя.

Ответственность наступает в пределах стоимости наследственного имущества. Если имеется несколько трансмиссаров и наследников, которые приняли наследство в общем порядке, то они так же отвечают солидарно.

Трансмиссар становится обладателем имущества после наследодателя, а не трансмиттента. Это умершее лицо, которое не успело принять наследство (см. комментарии к ст. 1156 Гражданского кодекса РФ). По долгам трансмиттента трансмиссар отвечает только в том случае, если от него он унаследовал что-либо.

Порядок предъявления требований

Ч.3 статьи 1175 ГК регулирует порядок предъявления требований кредиторов. Такое право возникает со дня смерти наследодателя, а не с даты, когда он должен был погасить долг.

Требования должны быть заявлены в письменной форме к обязанным лицам, нотариальной конторе по месту открытия наследства или в суд. До принятия наследства кредиторы могут обратиться к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. После принятия — к наследникам.

Лица, отказавшиеся от наследства, по долгам наследодателя не отвечают.Заявление, поданное нотариусу, должно быть зарегистрировано в Книге учета наследственных дел.

Он должен письменно или устно известить наследников о поступившей претензии, разъяснить порядок погашения долга, предложить добровольно исполнить обязательство. Если имело место устное разъяснение, то об этом делается отметка в наследственном деле, которая должна быть скреплена подписью наследников.

Поданная претензия преследует цель уведомления о наличии неисполненных обязательств, и она не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство. Сам по себе нотариус не имеет права выдавать распоряжения об удовлетворении претензии.

Также одновременно с ней кредитор может подать заявление о принятии мер к охране наследства. Оно должно быть зарегистрировано в соответствующей книге.

Если наследник отказывается исполнить требование и не предъявляет имущество к описи, то нотариус должен составить акт об этом и разъяснить кредиторам порядок обращения в суд общей юрисдикции.

Исковое заявление в суд кредитор должен писать на имя умершего должника. Такой иск будет принят к производству, потому что данное заявление удовлетворяет требованиям ст. 131 ГПК РФ. Дальше на стадиях предварительной подготовки дела к слушанию или судебного разбирательства истец-кредитор может заявить суду о смерти ответчика, предоставив при этом все необходимые документы. В этом случае рассмотрение дела приостанавливается до принятия наследства или перехода выморочного имущества к государству, его субъекту или муниципальному образованию.

Течение срока исковой давности

Кредиторы вправе предъявить свои претензии в течение сроков исковой давности, которые установлены для соответствующих требований.

Согласно общим положениям ГК РФ, срок давности составляет 3 года, если иное не предусмотрено специальными нормативными актами.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока и порядка его исчисления.

Из этого следует, что смерть наследодателя и подача требований не являются основаниями для перерыва или же приостановления течения исковой давности.

Срок исковой давности для предъявления требований к наследникам не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Это положение исходит из ГК РСФСР 1964 г. Согласно ст. 554, со дня открытия наследства кредиторы могли предъявить претензии в течение 6 месяцев. Этот срок является пресекательным, и его пропуск влек за собой утрату прав требований.

Ныне действующее законодательство исходит из пресекательной природы. Сущность такого подхода состоит в поддержании стабильности гражданского оборота, а также установления наследственных прав, которые перейдут к наследнику.

Итак, статья 1175 Гражданского кодекса регулирует вопросы, касающиеся солидарной ответственности наследников перед кредиторами и порядка предъявления требований к ним.

Top

Источник: https://1nasledstvo.ru/zakonodatelstvo/st-1175-gk-rf.html